И зазвенят монеты в кошельках…

1_2_rubli_monety_cr 1Народ встряхнулся, страна загудела — деноминация и возврат давно позабытых монет! Хотя чего уж там, не впервой же — третий раз за суверенную историю «нули отбрасываем» (по общему числу уже 8!), являясь «лидером» в этом вопросе среди коллег по бывшему СССР.

Не буду спорить — данное решение мне в целом по душе. Практически всем станет «дышать» легче: упростятся расчеты и отчеты, снизятся кассовые и операционные издержки, появится возможность отрегулировать общую денежную массу. Хочется надеяться, что еще одним важным плюсом станет рост доверия к своей валюте, что будет стимулировать долгосрочные сбережения, повлияет на структуру расходов, отношение к иностранной валюте и др. С особым трепетом предвкушаю появление монет. Монета как ощущение чего-то настоящего. Будет что положить детям в копилку…

Вопрос только один — соответствует ли данное решение текущей ситуации в экономике? Ведь инфляция еще не побеждена: за период январь-сентябрь 2015 года она составила 9,2%, а по итогам года ожидается на уровне 12-15%, да и относительно скорого преодоления кризиса есть сомнения. Рассчитываю, что профи в Нацбанке «не зря едят свой хлеб»…

Мне чертовски «нравятся» такие подходы…

1391707752На днях глава нашего ЦИК Лидия Ермошина в интервью TUT.BY по сути оправдала и сняла с себя ответственность за, имевшиеся на выборах Президента, некоторые нарушения местными избирательными комиссиями рекомендаций ЦИК. Причем выглядело это как-то несерьезно, учитывая степень важности работы людей, которые считают наши голоса: «Но они ж общественники, что с них взять, работают, и слава Богу».

И это мнение главы ЦИК о людях, которые, в большинстве своем, проводят выборы не первый раз, о людях, чья излишняя «консервативность» и буквальное следование всевозможным нормативным актам и инструкциям не раз становились предметом общественного обсуждения, нареканий, споров и жалоб.  Это я о самом главном — прозрачности процесса подсчета голосов. Любые цифры и результаты можно принять, если уверен в их честности. Я, как избиратель, должен быть абсолютно уверен в озвученных цифрах. Ведь важен не только сам факт определения победителя президентской гонки, но и «багаж» с которым он побеждает. Это важно не только для победителя, но и для всего общества, т.к. придает уверенность в том, что мнение каждого учитывается и стимулирует многие политические процессы.

В выпущенном ЦИК «Пособии для членов участковых комиссий по выборам Президента Республики Беларусь» в п.9.1. ЦИК однозначно разъяснил, что наблюдатели «вправе… иметь реальную возможность наблюдать процедуру подсчета», а председатель комиссии «должен организовать наблюдателям место размещения, позволяющее обозревать подсчет». По-моему, при здравом подходе, все однозначно, что позволило, в том числе, объяснить невнесение соответствующих уточняющих поправок в Избирательный Кодекс. Сложно поверить, что председатели и члены избирательных комиссий настолько самостоятельны, чтобы самовольно игнорировать очевидные требования ЦИК.

Вообще интервью интересное. Чего только стоит абсолютно правильный посыл про «одну сторону стола» и «схему расположения». При этом возникает вопрос — «а где Вы были раньше», если про эти проблемы с наблюдением подсчета общество «гудит» не один год, а с другой, где гарантия, что и на следующих выборах руководитель ЦИК не скажет — «что с них взять — они ж общественники»…

Субботник. Что важнее — полезная работа или деньги?…

images Вчера почти все СМИ оповестили о результатах субботника, о том где работали государственные мужи и известные люди. Я с сыном тоже вчера размялся на зеленом участке перед нашей многоэтажкой: окопали деревья, убрали старую траву и мусор, поправили ограждение посаженной нами в прошлом году черемухи. Причем сделали это просто от души, хорошего настроения и весенней погоды. Более того, пару недель назад специально грабли купил для этого.

Субботник и его цели как общегосударственного и политического мероприятия мне абсолютно понятны. Я бы сказал, что в целом даже его поддерживаю, но мне совершенно непонятен все больше проявляющийся денежный уклон и упор на «бесплатность» труда, да и с «добровольностью» есть вопросы. Моя супруга-воспитатель вчера не только отработала на субботнике по уборке территории, но еще и деньги заплатила в фонд субботника со своей мизерной зарплаты.

На мой взгляд, мы давно отошли от первоначальных (ленинских) принципов субботника, а именно, наведения порядка во дворах и на улицах. Тогда народ брался за грабли и лопаты, чтобы убрать разрушенное во время войн и революций. В наше время также хватает возможностей для подобного общественно полезного труда, особенно после зимы. Например, сегодня приехал на заправку и около колонки увидел два канализационных люка — грязноватые после вчерашнего дождя, с трещинами краски и легкой ржавчиной. Сразу подумалось — вот она работа для субботника — люки привести в порядок — в течение года до них руки точно не дойдут…

На мой взгляд, в субботник людей нужно организовывать именно на работы по уборке и благоустройству территорий, посадке деревьев, ремонту памятников и т.п. Принесите во дворы необходимый инструмент, для поездки на какие-то более удаленные участки подгоните автобусы или пустите бесплатный маршрут, оповестите о местах и характере работ широко и заранее, через соцсети молодежь подключите, на местах массовых работ поставьте чаны с горячим чаем… Не нужно лишней помпезности, флагов и транспарантов. Административный ресурс должен применяться очень точечно и аккуратно. Много не надо, но добровольно и «за компанию» пользы и результата будет больше. А то 10 человек копает, а 20 организуют, контролируют или стоят с флагами…

На стройках и на своих рабочих местах пусть люди работают в свое рабочее время и получают положенную оплату за свой труд. А на уборке территории человек работает добровольно и бесплатно, и оформлять это никак не нужно, тогда и не возникнет понятия «заработанных на субботнике средств». На таких работах человек не создает добавочного продукта, он оказывает добровольную услугу себе, своему двору, городу и стране. А «деньги» появляются не из «заработанных», а от реально сэкономленных средств, направляемых государством соответствующим службам, ответственных за наведение и поддержание порядка, а также от того положительного эмоционального настроя, который люди получают после полезного труда на свежем воздухе и своей сопричастности к общему делу…

Не продавайте машины по доверенности — могут возникнуть проблемы…

Crashing dollarКраткий комментарий к  сегодняшней новости на TUT.BY. Уже не единожды возникает эта тема — «продал» машину по доверенности, а потом начинают мучать собственника исками и штрафами. Причем потенциальных источников проблем очень много: страховщики, пострадавшие и наследники погибших в ДТП, ГАИ за превышение скорости, налоговики и прочие. По роду своей деятельности мы довольно частно консультируем людей, получающим от страховщиков «письма счастья» о компенсации выплаченного возмещения в результате ДТП, совершенного пьяным псевдособственником. И к сожалению, такого рода «сделки» продолжают иметь место.

Ошибка кроется в слове «продал» — продажа оформляется совершенно иными документами, а именно договором купли-продажи с последующей регистрацией и выдачей техпаспорта новому владельцу. Можно долго дискутировать по поводу справедливости и законности правоприменительной и судебной практики по этому вопросу, но если не хотите проблем на свою голову, то запомните, что выдача гендоверенности не означает реальную продажу автомобиля и смену собственника. Оформляйте сделку купли-продажи своевременно и в установленном порядке и не будете страдать, как сейчас страдает «бывший» собственник этого злосчастного БМВ.

Кстати, в такой ситуации, определенные риски есть и у «покупателя», ведь доверенность можно и отозвать…